+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Охватывется ли служебный подлог мошенничеством

Охватывется ли служебный подлог мошенничеством

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ректор КНИТУ задержан по подозрению в мошенничестве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое служебный подлог и какая ответственность за него предусмотрена?

Служебнный подлог документов по ст. При этом санкции применяются не только к тому, кто подделал документы для совершения мошеннических действий, но и к тому, для кого это было сделано если такой человек есть.

Мошеннические действия в виде подлога документов по ст. Также мошенничество может заключаться в получении права на указанные вещи, приобретенного с помощью обмана, злоупотребления доверием владельца.

Наказание за подлог подделку документов по ст. Кроме того, важными факторами является определение объекта посягательства и количества преступников. Первая часть статьи за мошеннические действия в Уголовном кодексе определяет семь типов наказания:. Каждый из типов ответственности может применяться в зависимости от степени тяжести правонарушения и прочих факторов. Мошенничество в виде хищении вещей или подлога документов по ст.

За уголовное правонарушение по этой части рассматриваемой статьи из списка видов санкций исключен арест. У остальных видов наказания размеры и сроки увеличены:. Некоторые из перечисленных санкций иногда применяются совместно например, лишение гражданина свободы и ее ограничение. За мошенничество по ст. Ответственность по ст. За подлог документов по ст. Пятая часть рассматриваемой статьи устанавливает применение санкционных мер за уклонение преднамеренного характера от исполнения договорных обязательств, если они повлекли возникновение убытков в значительном размере.

К злоупотреблению положением относится намеренное использование доверительных отношений с умыслом получить имущество, принадлежащее другому лицу. Доверительные отношения могут строиться с собственником или с третьим лицом, которое уполномочено распоряжаться этим имуществом.

Методы для расследования преступлений такого типа для части один — дознание за действия, не причинившие потерпевшему крупного или значительного ущерба , а для остальных частей — следствие предварительного характера.

Расследования ведется в пределах двух - шести месяцев. Следственный период может продляться на более длительный срок в следующих ситуациях:. В любом варианте по ходатайству ведущего дело следователя расследование продлевается на некоторое время.

При проведении расследования предварительного типа следователи или дознаватели определяют следующие признаки подлога документов по ст. Доказывание всех обстоятельств является крайне важным для применения к преступнику соответствующих санкций.

После того как все необходимые действия проведены, материалы направляют прокурору для их проверки и получения обвинительного заключения. Судебные процессы в прошлом году часто были связаны с крупными уголовными делами в области мошенничества, в которых фигурировали чиновники органов государственной власти и руководители крупных российских предприятий. Одно из таких дел - судебный процесс, проводимый в Москве Замоскворецкий суд в отношении гражданина, который был главой УФСИН Александр Реймер , и директора предприятия ФГУП, которое занималось обеспечением информационно-техническим оборудованием в пользу УФСИН Виктора Определенова , за мошенничество в сфере закупки электронных браслетов для отслеживания.

Несмотря на возражения адвокатов подсудимых, они были приговорены по части три статьи УК к следующим наказаниям:. В этот же период осудили главу фирмы Mirax Group Сергея Полонского по четвертой части рассматриваемой статьи к заключению на пять лет. Сотрудники правоохранительных органов установили факт кражи в форме мошенничества осужденным денег в размере двух с половиной миллиарда рублей у дольщиков. Суть деяния заключалась в том, что преступник вместе с другими руководителями фирмы с помощью обмана выманили у своих дольщиков крупные суммы и скрылись от преследования за границей.

С помощью иностранных правоохранительных органов подсудимого депортировали и переправили в Россию для возбуждения дела и назначения меры наказания. Благодаря истечению срока давности для применения санкций по этому виду уголовного правонарушения подсудимого вынуждены были отпустить на свободу в зале суда после вынесения приговора. Многих преступников за мошенничество в виде подлога документов или в иной форме приговорили к десятилетнему заключению с выплатой штрафа.

В отношении лиц, которые при этом занимали высокие посты, были применены более строгие санкции, включая лишение специальных званий и увольнение с работы без права восстановления. Самый узкий дом в Лондоне шириной 1,65 м продается почти за 1 млн фунтов стерлингов. Агент по недвижимости сомневается, что в нем можно жить фото помещений. Зарплаты бюджетников осенью будут приведены к единым нормам. Комаровский, Мясников и Малышева: сколько зарабатывают известные теледоктора. Муж узнал, что жена переводит деньги на тайный счет и попросил помощи в Сети.

Борис Клюев оставил после себя многомиллионное наследство: что оно в себя включает. Певица Жасмин проводила дочь в первый класс элитной школы. Стало известно, сколько звездная мама будет платить за обучение.

Как сделать дома тайник для денег, вина или замаскировать выход фото.

Статья 292 УК РФ. Служебный подлог

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Являясь посягательством на нормальную деятельность публичного аппарата управления государственных органов и органов местного самоуправления , служебный подлог отличается от других предусмотренных в гл. Только при совершении служебного подлога его субъектом могут быть как должностное лицо см. Предметом служебного подлога являются официальные документы - документированная информация, зафиксированная на любом материальном носителе в том числе и электронный документ , выдаваемая исходящая государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, государственными корпорациями, органами управления и должностными лицами Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований РФ, а равно документированная информация обязательства, справки, договоры и т.

Можно себе представить, что занимая высокий пост или служебную должность, возникает искушение воспользоваться им, например, путём изменения сведений в документах. Это действие называется служебным подлогом и является преступным , соответственно — со всеми вытекающими из этого последствиями.

Служебнный подлог документов по ст. При этом санкции применяются не только к тому, кто подделал документы для совершения мошеннических действий, но и к тому, для кого это было сделано если такой человек есть. Мошеннические действия в виде подлога документов по ст. Также мошенничество может заключаться в получении права на указанные вещи, приобретенного с помощью обмана, злоупотребления доверием владельца. Наказание за подлог подделку документов по ст.

Служебный подлог и мошенничество

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. Пользуясь служебным положением, злоумышленники могут вносить изменения в официальные документы.

Это преступление в уголовном праве квалифицируется, как подлог. Важная характеристика совершённых действий — документы должны быть официальными. Мотивы таких действий обычно корыстные или выраженные в иной личной заинтересованности человека, совершающего подлог. Действия могут быть совершены одновременно или последовательно, либо преступление совершено с помощью только одного из них.

Важное различать подлог и превышение служебных полномочий. При подлоге виновный действует в рамках полномочий, но вносит в документы ложные данные статья УК РФ. Служебный подлог и фальсификация доказательств могут совпадать по ряду характеристик, но различаются по субъекту.

Доказательства фальсифицируют следователи, дознаватели и иные компетентные лица, а сам сфальсифицированный документ потом используют в деле.

При подлоге неважно будет ли использован изменённый документ, достаточно самого факта внесения в него изменений. Как и для любого преступления, для квалификации подлога по статье УК РФ нужно определить его объект, предмет и субъект. Всё это определяет состав преступления. Предметом подлога всегда является официальный документ, имеющий реквизиты, номер и дату составления, печати и подписи официальных лиц.

Объект преступления — деятельность государственных служб по выпуску юридически значимых документов. Соответственно, противоправные действия с этими документами считаются объективной стороной подлога.

Субъектом будет прямой умысел и мотив преступника, выраженный в корыстных целях или личном интересе. Как только изменения внесены в документ, служебный подлог будет считаться совершённым преступлением. Важная особенность квалификации данного правонарушения в том, что состав преступления наступает только, если изменение документа произошло при выполнении служебных полномочий. Если должностные возможности не были использованы, то и состава преступления не будет. В этом случае преступление квалифицируют, как подделку документов или превышение полномочий.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем. Бесплатная горячая линия по всей России: 8 Другой вид проблем квалификации преступлений по статье УК РФ связан с тем, что они могут быть частью мошенничества или хищения.

В рамках статьи УК подлог может рассматриваться как разновидность превышения полномочий. В данном случае он не является самоцелью, а лишь средством совершения преступления. Для выявления преступления обычно проводят криминалистическую и почерковедческую экспертизы. В результате выявляют поддельные штампы, бланки, подписи и внесённый текст. Если действия преступника привели к существенному нарушению прав и интересов граждан или государства, то меры наказания будут более строгими в соответствии со 2 частью статьи УК РФ :.

К принудительным работам и лишению свободы могут дополнительно назначить запрет на занятие определённых должностей на 3 года. По первой части статьи подлог относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит и срок давности будет равен 2 годам.

Если же действия преступника будут квалифицированы по 2 части статьи, то срок давности увеличится до 6 лет для преступлений средней тяжести. Частый случай служебного подлога — выписка врачами фальшивых листков нетрудоспособности. В этом случае вносятся ложные данные в карточки пациентов и в листы нетрудоспособности. На их основании они получают социальные пособия. Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут Ваше имя. Ваша заявка принята. Виды преступлений Уголовное право просмотров. Содержание Понятие служебного подлога и его признаки Отличие служебного подлога от аналогичных составов Квалификация служебного подлога Проблемы квалификации служебного подлога Виды служебного подлога Как обнаружить служебный подлог? Ответственность за служебный подлог Срок давности за служебный подлог Судебная практика.

Служебный подлог: состав преступления и наказание по статье 292 УК РФ

Имеет ли право участковый выносить постановление о возбуждении уголовного дела по фактам подделки официальных документов их использовании, служебном подлоге и мошенничестве. Заявление о подделке документов, служебного подлога, мошенничества и о возбуждение уголовного дела по заявлению было расписано участковому полиции.

Дали отказ в возбуждении УД. Входит ли в компетенцию участковых рассмотрение заявлений о подделке документов? Может ли Чиновник занимать должность, после того как был дважды сидим, за подделку документов, служебный подлог и мошенничество, но в обоих случаях отделался штрафами.

Может ли считаться служебным подлогом по ст. И по ст. Работала в компании, неофициально вела кассу. Из нее пропали деньги р. Чтобы не поднимать панику-выписала расходник на левого человека, но это всё выяснилось и по служебной записке с меня удержали эти деньги.

Могут ли завести на меня уголовное дело? За пять лет подделаны ШЕСТЬ протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. Полиция, прокуратура, суд в упор не видят наличия очевидных признаков: Превышения должностных полномочий, Мошенничества, служебного подлога, Подделки и использования протоколов общих собраний.

Предъявлено обвинение по статья часть 3. По документам был оформлен один человек, а работал и получал деньги другой. Это расценивается как мошенничество? Или как служебный подлог?

Была вакцинация от гриппа, но 10 вакцин были уничтожены не прививая население. Было возбуждено уголовное дело Служебный подлог и Злоупотребление. Есть чистосердечное признание, был уничтожен материал, то есть нанесен ущерб на руб. А за внесение заведомо ложных данных выплачена премия 10 тыс. Дело ушло из СК в прокуратуру, потом вернулось и переквалифицировали в мошенничество часть 3. Скоро суд. Можно ли как то добиться и переквалифицировать статью. Если человек неоднократно подделывал подписи в договорах, актах, накладных и т.

Служебного подлога нет, так как коммерческая сфера. Мошенничества тоже нет, так как хищения или приобретения прав на на чужое имущество в результате таких действий не происходило.

Выходит можно подделывать подписи на договорах и ответственности не последует? Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Служебный подлог и мошенничество. Юрист Асцатрян Н. Уголовное дело возбуждается руководителем органа дознания, либо следователем. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Еркаев Сергей Сергеевич.

Адвокат Маркин Сергей Вячеславович. Если приговором не предусмотрено занимание должностей то может. Адвокат Ким Борис Паненович. Искажение информации в объяснении не будет являться служебным подлогом. Тем более, что подлог еще надо доказать. Это умышленное действие, а умысел доказать крайне сложно. Адвокат Серебрякова Наира Геворковна. Нет ни ни мошенничества, ни фальсификации. Юрист Паламарчук Алексей Николаевич. Нет, это будет только дача ложных свидетельских показаний.

Юрист Мышьяков С. Что делать Желательна информация о реальных судебных делах в том числе уголовных по этим вопросам. Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич. Вам нужно обратится в СМИ. Юрист Мингазов Юрий Саитгареевич. Олег, на ваш вопрос невозможно ответить, так как для этого надо изучить материалы дела.

В принципе закон позволяет суду изменить квалификацию преступления на менее тяжкую статью. Квалификация действий на мошенничество мне представляется сомнительной.

А к адвокату обращаться не пробовали? А Вы хотели, чтобы тут на основании Ваших двух предложений, провели анализ нескольких томов уголовного дела и дали свое заключение насчет квалификации содеянного? Адвокат Прикрев Василий Федорович. Именно такие случаи и подразумеваются в ст.

При этом и на ст. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Читать полностью.

Анатолий Иванович. Утром 27 августа в Улан-Удэ стражи порядка задержали экс-замминистра здравоохранения Бурятии Наталью Бухольцеву.

Комментарии 0 Рейтинг публикации: 0.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут.

Отчет подготовлен по результатам изучения 68 приговоров, вынесенных в гг. Для исследования приговоры были отобраны по хронологическому принципу — все размещенные на сайте от самых поздних к более ранним в рамках обозначенного периода. В статье УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи Ответственность по части второй указанной статьи наступает за те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступления, предусмотренные ч. По категории тяжести деяние, предусмотренное ч. В результате исследования 68 решений судов в 28 субъектах Российской Федерации г.

Москва, г. Были выделены 4 основные сферы, в которых наиболее часто совершаются данные преступления:. В зависимости от квалификации преступлений по разным частям ст. Среди всех проанализированных решений квалификация содеянного только по ст.

Характеристика лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. Распределение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. Следует подчеркнуть, что в рамках исследованной практики все лица, привлеченные к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.

Заслуживает внимания наказание, которое было назначено указанным лицам. В большинстве случаев за совершение преступления, предусмотренного ст. Лишение свободы назначается в подавляющем большинстве случаев только по совокупности преступлений, при этом из 12 приговоров к лишению свободы в 8 случаях наказание было назначено условно. В 3 случаях дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в одном — в связи с деятельным раскаянием.

Еще в одном случае уголовное дело было прекращено на основании п. Выявлен один случай оправдания по ст. Распределение осужденных по ст.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности за преступление, предусмотренное ст. На уровне международных и национальных нормативно-правовых актов существует несколько норм, содержащих дефиницию официального документа [1] , однако эти определения даются для целей соответствующего нормативно-правового регулирования, в связи с чем не могут быть механически применены для решения уголовно-правовых задач. У судов нет единства в понимании официального документа применительно к различным составам преступлений ст.

Применительно к официальному документу как предмету служебного подлога Конституционный Суд РФ в своем определении от 13 октября г. Реализуя указанное право, исходя из публичных интересов обеспечения и защиты установленного порядка документооборота, документального удостоверения юридически значимых фактов и учитывая множественность видов и форм документов и их предназначение, федеральный законодатель в ст.

Вместе с тем оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами в силу действующего законодательства ст. Таким образом, Конституционный Суд РФ определил, что при квалификации действий по ст.

Верховный Суд РФ в п. В практике по результатам проведенного мониторинга были выявлены следующие нетипичные примеры признания документов официальными:. В ряде случаев суды неверно трактуют понятие официального документа, делая упор на содержание документа, фиксирующего определенные факты, в сочетании с существованием бланков и утвержденным порядком их заполнения. Однако в соответствии с указанным выше п. Амбулаторные карты содержат полное наименование медицинской организации в соответствии с ее учредительными документами, код ОГРН, номер карты - индивидуальный номер учета карт, установленный медицинской организацией, личные данные пациента.

В карте отражается характер течения заболевания травмы, отравления , а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности п. При этом карта не является документом, предоставляющим права, освобождающим от обязанностей или изменяющим объем прав и обязанностей пациента, в связи с чем признавать ее официальным документом ошибочно. Еще одним вопросом, касающимся определения предмета преступления, предусмотренного ст. Процессуальный документ оформляется в соответствии с законом и имеет юридическую силу процессуальное значение в силу закона в установленных им пределах.

Законодатель предусмотрел достаточно широкий круг документов, отличающихся друг от друга по своему содержанию, происхождению и форме внешним техническим характеристикам , в своей совокупности образующих материалы уголовного или административного дела, отражающих его движение ход и результаты или, иначе, возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений.

В этом смысле официальное юридическое значение процессуальных документов ограничивается рамками конкретного дела, поскольку факт их оформления составления порождает, как правило, только процессуально-правовые последствия, в том числе и в случае нарушения предъявляемых законом требований к составлению того или иного документа. Исключение составляют лишь некоторые документы, имеющие итоговый характер например, вступивший в законную силу обвинительный приговор порождает отношения, связанные с исполнением уголовного наказания если оно было назначено судом , которые находятся за пределами уголовного дела.

Вышеуказанное позволяет считать, что процессуальные документы, исходящие от лица, производящего дознание, предварительное следствие постановления, протоколы и т. В связи с изложенным представляется, что процессуальные документы, исходящие от лиц, уполномоченных на осуществление производства по делу, верно признаются официальными документами [14].

Данная позиция подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ, которая признает официальными документами как предметом преступлений постановления о возбуждении и прекращении дела, о приостановлении следствия [15]. Тем не менее, когда речь идет о квалификации подделки процессуальных документов, необходимо внимательно подходить к вопросу разграничения издаваемых должностным лицом процессуальных документов как предметов преступлений, предусмотренных ст.

Суды в целом верно определяют характеристики субъекта преступления, предусмотренного ст. Особо следует отметить, что в отношении лиц, деятельность которых не связана с реализацией организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на постоянной основе медики, преподаватели , следует каждый раз максимально тщательно подходить к вопросу установления факта реализации указанных функций при совершении подделки официального документа.

Во всех исследованных случаях субъектом преступления выступали должностные лица — представители власти сотрудники ДПС, следователи, судебные приставы , наделенные одновременно организационно-распорядительными и административно-хозяйственными заведующие муниципальными бюджетными дошкольными образовательными учреждениями, главы администрации либо только организационно-распорядительными доценты и преподаватели высших учебных заведений при приеме зачетов и экзаменов, медицинские работники при выдаче листков временной нетрудоспособности и проведении диспансеризации , либо только административно-хозяйственными полномочиями заведующая хозяйством муниципального казенного учреждения лица.

Приговоров, в которых вопрос о субъекте преступления был разрешен неверно, не выявлено. Мотив корыстной или иной личной заинтересованности выступает обязательным признаком, который необходимо установить для квалификации совершенного деяния по ст.

Данные признаки не определены в законе, отсутствует и разъяснение их содержания Верховным Судом РФ применительно к ст. Представляется, что наиболее рациональным будет опираться на разъяснения, данные применительно к иным должностным преступлениям, для которых аналогичные признаки выступают криминообразующими например, ст. В результате проведенного мониторинга было выявлено, что большинстве случаев корыстная мотивация выражается в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде получения взятки или в виде получения выплат поощрительного характера в связи с осуществлением трудовой деятельности.

В отношении последствий, предусмотренных ч. В аналогичных случаях совершения служебного подлога одни суды усматривают наступление опасных последствий и квалифицируют содеянное по ч. Суды, как правило, в качестве предусмотренных законом последствий признают причиненный государству или организациям материальный ущерб, незаконное привлечение гражданина к административной ответственности либо, наоборот, непривлечение к ответственности лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Так, наиболее часто констатируемые последствия служебного подлога в приговоре Кировского районного суда г. Подобная оценка последствий как существенного нарушения интересов общества и государства представляется не совсем верной, поскольку, с одной стороны, ненадлежащее исполнение своих обязанностей и использование лицом своих полномочий вопреки интересам службы, выразившееся в интеллектуальном или физическом подлоге официального документа, всегда в определенной степени дискредитирует деятельность государственных муниципальных органов, подрывает доверие к ним со стороны граждан и организаций и в этой части выступает неотъемлемым последствием любого служебного подлога.

Однако указанные в ч. Во-вторых, подобным деянием в первую очередь дискредитируется деятельность и подрывается авторитет конкретного лица, совершившего преступное деяние, и распространение этих негативных последствий на деятельность государственного органа в целом представляется не совсем верным.

В связи с чем судам при квалификации служебного подлога по ч. Следует отметить, что отдельных случаях квалификации содеянного по совокупности преступлений суды не уделяют должного внимания установлению самостоятельных последствий применительно к каждому совершенному деянию.

Так, например, квалифицируя содеянное по ч. Подобный подход представляется в корне неверным, поскольку последствия являются криминообразующим признаком превышения должностных полномочий и подлежат установлению в обязательном порядке для установления в действиях лица состава преступления. Для служебного подлога по ч. Установление единых последствий от деяний, образующих реальную совокупность, не представляется соответствующим положениям Уголовного закона, в частности ст.

В подобных случаях для вменения последствий и в отношении служебного подлога необходимо установить, что наступили два вида последствий, одно из которых выступает криминообразующим признаком превышения должностных полномочий, второе — квалифицирующим признаком служебного подлога. В ходе проведенного исследования был выявлен приговор в отношении Дергунова А. В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ст.

По обвинению по ч. Однако следует отметить, что в данном случае отказ государственного обвинителя от обвинения по ст. Из приговора следует, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах: до начала проведения таможенного досмотра, в ходе телефонного разговора, Казанцев А. Дергунов А. На основании указанного акта таможенного досмотра инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни ФИО4 В соответствии с положениями действовавшего на момент совершения описанных деяний Таможенного кодекса Таможенного Союза ст.

Несовершение указанных действий Дергуновым А. Действия Казанцева А. Таким образом, само по себе внесение заведомо ложных сведений в акт таможенного досмотра следует квалифицировать по ст. Второй приговор, выявленный в ходе исследования, демонстрирующий неправильное понимание правоприменителем норм УК РФ об ответственности за должностные преступления, был вынесен в отношении лица, обвинявшегося в получении взятки и служебном подлоге.

Суд посчитал необходимым исключить из обвинения ч. В данном случае судом дана неверная трактовка диспозиции ст. Данная позиция подтверждается изложенной в п. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.

Таким образом, судом в указанном случае из обвинения ч. Был выявлен приговор, в котором наказание по совокупности преступлений было назначено с нарушением правил ст.

По приговору лицо было осуждено по совокупности преступлений по ч. По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание было назначено в виде штрафа в размере триста тысяч рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 два года [40]. Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью было назначено по совокупности преступлений и при этом оно не было назначено ни за одно преступление, входящее в совокупность.

Данный приговор противоречит положениям о назначении наказаний по совокупности преступлений, в частности, Верховный Суд РФ в п. Гааге 5 октября г. Предусмотрено определение официального документа в п. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Мониторинг правоприменения СПбГУ. Мониторинг правоприменения. Главная О проекте Новости. Эксперты Пользователи Партнеры.

Юриспруденция Основы правовой системы Административное регулирование Коммерческое право Защита прав граждан Процессуальное право Анализ проектов нормативных актов Социология Экономика Естествознание. Криминологическая характеристика.

Какое наказание назначают за служебный подлог?

Отчет подготовлен по результатам изучения 68 приговоров, вынесенных в гг. Для исследования приговоры были отобраны по хронологическому принципу — все размещенные на сайте от самых поздних к более ранним в рамках обозначенного периода. В статье УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи Ответственность по части второй указанной статьи наступает за те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

УК РФ Статья Федерального закона от Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием , -. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. КонсультантПлюс: примечание.

Уголовная ответственность за подлог документов, УК РФ ст. 159

В Мечетлинском районе вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего главы муниципального образования и его сообщницы по факту совершения коррупционного преступления. На самом деле в администрации девушка не работала, а проходила обучение в образовательной организации в одном из городов Республики Башкортостан. В январе года, то есть в период проведения прокурорской проверки, глава муниципального образования и его сообщница оформили документы об увольнении девушки по собственному желанию. В результате фиктивного трудоустройства из местного бюджета были похищены денежные средства в размере более тыс. По результатам судебного разбирательства Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении обвиняемых вынесен обвинительный приговор.

Служебный подлог документов по ст. УК РФ является очень серьезным уголовным преступлением, поэтому наказывается крайне сурово. При этом санкции применяются не только к тому, кто подделал документы для совершения мошеннических действий, но и к тому, для кого это было сделано (если такой человек есть).  Мошенничество в виде хищении вещей или подлога документов по ст. УК РФ является преступлением, совершенным по сговору группы людей, или деянием, причинившим ущерб потерпевшим в значительном размере. За уголовное правонарушение по этой части рассматриваемой статьи из списка видов санкций исключен арест.

Имеет ли право участковый выносить постановление о возбуждении уголовного дела по фактам подделки официальных документов их использовании, служебном подлоге и мошенничестве. Заявление о подделке документов, служебного подлога, мошенничества и о возбуждение уголовного дела по заявлению было расписано участковому полиции. Дали отказ в возбуждении УД.

Служебный подлог — это преступление должностного лица, которое направлено против госвласти и общества. Оно относится к уголовно наказуемым деяниям. Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Берта

    Полезная информация. Полностью согласна.

  2. rechpoven

    Своя экономика не поднимается, так будем поднимать немецкую.

  3. Давид

    Было бы не плохо если бы рассказали как должно проходить подышать в трубочку на месте, какие условия должны быть соблюдены. Подробно на какие детали и на какие мелочи обращать внимание. Как говорится дьявол прячется в деталях и кроется в мелочах.

© 2018-2021 alfa-stroy-remont.ru