+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Компенсация морального вреда неисполнение решения суда госорганом

Компенсация морального вреда неисполнение решения суда госорганом

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены человеку и нарушили его личные неимущественные права или посягнули на его нематериальные блага: достоинство, честь, деловая репутация, личная неприкосновенность и пр. Такое определение приводится Гражданским кодексом. Если на Западе компенсация морального вреда является сложившейся практикой, то в России пока такие судебные споры не очень распространены. Понятие морального вреда и ключевые принципы его взыскания приведены в ст. Согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неисполнение решений суда (ст. 315 УК РФ): судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз.

Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч. Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева , возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:. Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Вины причинителя вреда ст. Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:. Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др.

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда абз. Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения.

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства — он составил тыс. На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда — норма. Michael Chertoff, Secretary, Dept. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v.

Stonham Housing Association. А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров. При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой решение Троицкого районного суда г.

Москвы от 2 февраля г. Казани от 20 июля г. Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:. Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего — например, тыс. Определение ВС РФ от 28 марта г. Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна — от 5 тыс. При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки п.

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз — например, 5 тыс.

Москвы от 24 декабря г. При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении.

В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере тыс. Костромы от 19 июля г. А по спору в связи с незаконным увольнением — 5 тыс. В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется — суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации абз. По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля г. Рассмотрим его подробнее. В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила тыс. В обоснование размера компенсации морального вреда П.

Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г.

Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу. При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля г. Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка.

Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа г. Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры":. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание.

Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в тыс. По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г.

Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. Москвы от 31 марта г. Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда.

Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Теги: административная ответственность , безопасность дорожного движения , интеллектуальная собственность , обязательства, сделки , права потребителей , судебная практика , трудовые отношения , физлица , Алексей Токарев , Анастасия Расторгуева , Андрей Комиссаров , Яна Дианова.

Честь, достоинство и деловая репутация: защищаем правильно! ВС РФ на примере судебной практики пояснил: если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения являются оценочными и никого не оскорбляют, они не могут быть предметом судебной защиты. Моральный вред и защита деловой репутации: в каком случае юридические лица могут требовать компенсацию? ВС РФ уточнил, вправе ли организации претендовать на возмещение причиненного им морального вреда, однако юристы склонны считать вердикт суда многоточием.

ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам присуждения компенсации за судебные проволочки и затягивание исполнения судебных актов Кроме того Пленум ВС РФ намерен обновить позицию по практике применения к судьям мер дисциплинарной ответственности.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики. Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики 24 августа Екатерина Добрикова. Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда: нарушение тайны завещания ч.

В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ. МНЕНИЕ Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International: "Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля г.

ПРИМЕР В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ.

Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Моральный вред за неисполнение решения суда

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей по причине неисполнения решения суда ответчиком? Особенности: Требование судом удовлетворено нематериальное - об обязании совершить действие. Ожидаю согласно ст. Если срок исковой давности не прошёл в 3 года и вы это требование не заявляли в суде при рассмотрении спора, то можно, но не за неисполнение решения суда, а именно компенсация морального вреда за нарушенные имущественные права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вопросы регулирования властных отношения между органами и физическими или юридическими лицами всегда волновали как ученых, так и практиков. Особенно остро стоит вопрос о возможности возмещения вреда лицу, в случае причинения его от действий бездействия государственных органов и их должностных лиц. В статье ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны муниципального образования. Нормы ст. Прежде чем охарактеризовать вред, наступающий по ст.

An error occurred.

Право на компенсацию морального вреда выглядит для многих столь заманчиво, что они пытаются применить его при каждом удобном случае.

Заявить можно любую сумму, на свое усмотрение, поэтому соблазн действительно очень велик. Но чтобы направить энергию жаждущего денежного возмездия от обидчика в конструктивное русло, необходимо знать, как можно грамотно распорядиться своим правом. Закон позволяет требовать компенсации морального вреда в двух случаях:. Здесь действительно допускается свобода усмотрения потерпевшего: можно претендовать на компенсацию морального вреда за малейшее действие или бездействие, которое, по мнению гражданина, причинило ему нравственные страдания.

Невозможно определить исчерпывающий перечень всех возможных оснований для компенсации морального вреда за нарушение нематериальных благ и личных прав, вот лишь некоторые из них, наиболее распространенные на практике:.

Расходы на лечение возмещаются отдельно, плюсом же идет компенсация морального вреда за покушение на здоровье человека, которое признается охраняемым нематериальным благом;.

Обратите внимание, что если нарушены права, связанные так или иначе с материальными благами, то моральный вред по общему правилу не компенсируется. Например, в случае незаконного отказа в назначении пенсии или пособия нельзя взыскать компенсацию морального вреда, так как в законе об этом ничего не сказано.

Закон позволяет требовать компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в следующих случаях:. Поэтому в отличие от западных стран, у нас моральный вред компенсируется прежде всего за нарушение личных благ и неимущественных прав, права имущественного характера защищаются в основном путем возмещения материальных убытков.

Чтобы добиться взыскания с обидчика компенсации морального вреда, нужно доказать суду:. Как правило, суды признают это обстоятельство, если установлено, что действительно произошло нарушение прав гражданина. Дополнительные доказательства потребуются только для подтверждения какой-то особой, повышенной степени этих страданий. Например, когда распространение порочащих сведений о якобы аморальном поведении девушки причинило ей особо тяжкие страдания ввиду ее национальной принадлежности;.

Любое нарушение прав гражданина является неправомерным, поэтому суд с большой долей вероятности будет на стороне потерпевшего;. Из обстоятельств дела должно очевидно следовать, что страдания были причинены гражданину именно в результате действий нарушителя. Например, нанесение оскорбления;. Любое причинение вреда признается виновным, если нарушитель не представит опровержения, поэтому здесь также не будет сложности с доказыванием.

Если гражданин требует взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности наезд на автомобиле, например или за распространение порочащих его честь и достоинство сведений, то доказывать виновность правонарушителя не требуется. Это один из редких случаев, когда нарушитель будет отвечать независимо от наличия или отсутствия своей вины.

Размер компенсации морального вреда определяет суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени причиненных страданий. В этом вопросе очень велика роль субъективного мнения судьи, но все же, большинство из них выносит решения в рамках общепринятых сумм.

Как показывает практика, самые низкие размеры компенсаций назначаются за нарушения имущественных прав по защите прав потребителя они колеблются от 5 до 30 тысяч в среднем , самые высокие — за серьезные нарушения нематериальных благ вред здоровью, причинение смерти. Здесь суммы варьируются от 50 тысяч до 1 — 2 миллионов рублей. Суды обычно снижают заявленные истцами суммы компенсаций в несколько раз, потому заявлять в иске можно завышенную сумму, тем более, что на размере государственной пошлины это не отражается никак сумма ее в любом случае будет рублей.

Юридические тонкости subscribers.

Какая судебная практика сложилась по вопросу компенсации морального вреда в гражданских делах?

Вопросы регулирования властных отношения между органами и физическими или юридическими лицами всегда волновали как ученых, так и практиков. Особенно остро стоит вопрос о возможности возмещения вреда лицу, в случае причинения его от действий бездействия государственных органов и их должностных лиц. В статье ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны муниципального образования.

Нормы ст. Прежде чем охарактеризовать вред, наступающий по ст. Имущественный вред представляет собой отрицательные последствия, выразившиеся в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения права или блага, принадлежащего потерпевшему. Имущественный вред может наступить при нарушении как имущественных повреждение, уничтожение имущества потерпевшего , так и неимущественных прав причинение вреда здоровью, что повлекло потерю трудоспособности и потерю заработка. Денежная оценка имущественных потерь вред понимается в науке гражданского права как убытки.

Они складываются из:. Расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;. Не полученные потерпевшей стороной доходы, которая она могла бы получить при отсутствии правонарушения. Удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии со ст.

Понятие убытков раскрывается в п. Также к убыткам можно отнести предоставление льгот определенным категориям граждан. Данное положение нашло свое отражение в практике, а именно в Постановлении федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта г. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Поскольку до настоящего времени вопрос о распределении соответствующих расходов между бюджетами всех уровней не урегулирован, суды, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от В связи с этим сделали правомерный вывод о доказанности Обществом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме ,13 руб.

Довод заявителя жалобы об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей ГК РФ, подлежит отклонению как необоснованный. Неисполненная обязанность по их возмещению есть противоправность поведения ответчика. Кроме имущественного вреда, законодатель предоставляет возможность компенсации морального вреда.

Моральный вред выражается в физических, психологических и нравственных страданиях, не имеющих материального эквивалента. Такой вид компенсации способен помочь загладить перенесшие лицом страдания и создать у потерпевшего представление о справедливости. Моральный вред представляет собой самостоятельные последствия нанесения лицу нематериального вреда и возмещается независимо от наличия имущественного вреда или вместе с имущественным вредом.

По общему правилу, моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя. Согласно ст. Поэтому если незаконными действиями бездействием государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов нарушаются личные неимущественные права гражданина либо совершается посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага ст.

Это не зависит от того, имеется ли специальная норма, допускающая такую компенсацию для данного правоотношения. Если такими действиями бездействием нарушаются имущественные права гражданина, то он имеет право на компенсацию только в случаях, предусмотренных законом.

Это основано на указанном выше п. А компенсация морального вреда, как указано в этой статье, является одним из способов защиты гражданских прав. На основании этих норм, например, возможно применение ст. Исходя из изложенного, Пленум Верховного суда РФ от 20 декабря г. С одной стороны, юридическое лицо не способно испытывать нравственные и моральные страдания, но, с другой стороны, вред может быть нанесен деловой репутации этого юридического лица.

Но при этом сведения должны быть порочащими, то есть такими, в которых дается оценка деятельности именно организации, а не ее должностных лиц, и доказывание лежит на пострадавшем лице. Кроме того, в Определении Конституционного суда РФ от 4 декабря г.

Таким образом, Конституционный Суд РФ признает, что нематериальный вред, причиненный юридическому лицу, отличен от морального вреда, причиненного гражданину, и имеет свое собственное содержание.

При этом имеется исключение из общего правила, согласно которому моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя. В силу положений ст. Анализируя вопросы компенсации морального вреда, российские цивилисты еще в дореволюционный период обращали внимание на глубокий нравственный аспект этой проблемы.

При этом они отмечали, что деньги, разумеется, не могут возместить субъективных страданий, тяжесть которых не поддается оценке, но они важны как моральное удовлетворение, как задача, основанная на признании государством ошибочного назначения этой меры, на восстановлении попранной справедливости. Однако моральный вред в соответствии с законодательством может компенсироваться только в денежной форме, взыскивается единовременно судом.

Так, сначала А. Эрделевский, а потом и М. Громзин отмечали, что необходимо составить таблицы с помощью обоснованных математических моделей законодательного утверждения, полученных в процессе исследования результатов, которые целесообразно представить в форме инструкции по определению сумм компенсаций морального вреда всех видов.

На наш взгляд, такой подход можно использовать только для определения денежного минимума возмещения вреда, и нельзя ставить размер морального вреда в полную зависимость от этого метода.

Важным принципом определения размера компенсации морального вреда является принцип разумности и справедливости. Характер нравственных страданий потерпевшего должен оцениваться судом с учетом индивидуальных особенностей человека. Все эти сведения также должны устанавливаться судом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые представляются заинтересованным лицом либо собираются судом по его просьбе.

Такие правила предусмотрены действующим законодательством и подлежат исполнению всеми судами Российской Федерации. Кроме того, п. Суд принимает во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства например, имущественное положения виновного лица. Следует признать, что оценить моральный вред в денежной форме достаточно сложно, поскольку он не поддается точной материальной оценке.

Материальный ущерб в соответствии со ст. Стоит отметить, что бремя доказывания наличия и размера убытков, а также размер морального вреда, возлагается на потерпевшего. Вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу.

При этом они имеют равные права, при защите от действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Кроме этого, как физические, так и юридические лица имеют право на возмещение морального вреда.

При этом бремя доказывания наличия и размера убытков, а также размер морального вреда, возлагается на потерпевшего. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Был а Имущественный вред Моральный вред Резюме Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 16 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Смертник прорыл подземный ход из камеры и сбежал по канализационной трубе.

Прохожие забрались по стене многоэтажки ради спасения двухлетней девочки. Судьи будут "заколачивать" еще больше. Представителю Крыма не дали договорить на форуме ООН. В Подмосковье нашли мумифицированное тело мужчины. Сергей Фургал: Потерпевшие потребовали взыскать 1,5 млрд рублей. Россиянка годами держала свою дочь-инвалида в секс-рабстве в подвале. Украинец пытался отправить по почте гранаты и тротил.

Германия отказалась раскрывать данные о соратнице Навального и бутылке. Бывший защитник Михаила Ефремова заявил, что отказался быть адвокатом Ксении Собчак. Великобританию призвали помиловать Ассанжа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Облецов А. Материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Великоустюгский районный суд, определением которого протокол об административном правонарушении возвращен в административный орган для исправления имеющихся недостатков. Постановлением участкового уполномоченного полиции от 13 июля г. Поскольку Облецовым А.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 апреля г.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст. Такие нарушения норм права допущены судами первой и апелляционной инстанций. Удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, оказавшего ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции исходил из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с данными выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу ст. Частями 1 и 2 ст. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.

N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. В соответствии с п.

Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как следует из вышеперечисленных норм права, а также ст. Поскольку требования истца не относятся ни к одному из перечисленных в п.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня г. N 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст. Кроме того, вывод суда о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, оказавшего ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, нельзя признать правильным.

Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции от 28 апреля и 4 июля г. В связи с этим, судам надлежало установить, в чем именно заключалась юридическая помощь, оказанная Облецову А. Ананьевой А. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Административное производство в отношении Облецова А. Действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Облецова А. N н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического ". Данный факт был установлен Департаментом здравоохранения Вологодской области уже после окончания административного расследования. При этом, Облецов А.

Данным обстоятельствам судом первой и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. Допущенные судами нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

В связи с чем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым апелляционное определение Вологодского областного суда от 6 апреля г. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. В связи с технологическими работами возможны затруднения в доступе к сайту. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Найти Поиск по всем разделам. ГУ МВД. Для граждан. Руководство Структура Общественный совет Координационные и совещательные органы Противодействие коррупции.

Документы Служба в МВД России Отчеты должностных лиц Контрольно-надзорная деятельность Взаимодействие с органами местного самоуправления и государственной власти Народные дружины Госзакупки Жилищно-бытовая комиссия Информация участковых уполномоченных.

Государственные услуги Графики приема граждан Прием обращений граждан Внимание, розыск! Правовое информирование Противодействие экстремизму и терроризму Профилактика правонарушений и преступлений Информация для лиц с ограниченными физическими возможностями. Правовое информирование. Определение ВС РФ от С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Портал детской безопасности. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Возмещения вреда, причиненного госорганами, органами местного самоуправления, должностными лицами

Судебное решение, вынесенное в пользу одной из сторон процесса, является обязательным для исполнения. Игнорирование этих требований является общественно опасным деянием, которое названо в ст. Под всеми в данном случае понимаются:.

Верховный суд запретил снижать размер компенсации морального вреда без конкретных обоснований. Общих стандартных формулировок для этого недостаточно. Такие указания ВС дал в деле Натальи Зверевой, которая взыскивала 4 млн руб. Его в году застрелил из служебного оружия в отделении полиции старший уполномоченный Андрей Артемьев. Потом Артемьев изменил показания и объявил, что случайно застрелил человека, когда перекладывал оружие из одной кобуры в другую. Экспертиза показала, что полицейский тогда был пьян.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Режим работы суда:. Перерыв на обед: А А А Обычная версия сайта. Тула, ул. Демонстрации, д. Советский районный суд г.

Не следует однако полагать, что неисполнение гражданами решений и приговоров суда не будет иметь никаких последствий. Такие действия или, напротив, их отсутствие, образуют составы других преступлений. Например, злостное уклонение от уплаты алиментов после установления отцовства влечет ответственность по ст. УК и т. д.  Присуждение судом такой компенсации не освобождает госслужащего от уголовной ответственности, а также не отменяет возмещения ущерба и морального вреда по гражданскому иску. Выплата компенсации осуществляется в денежной форме не позже трех месяцев после вынесения решения. При копировании материалов обязательна активная ссылка на источник.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г. Стоцкая Т. В обоснование требований указала, что Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от

Верховный суд меняет практику по возмещению морального вреда

Право на компенсацию морального вреда выглядит для многих столь заманчиво, что они пытаются применить его при каждом удобном случае. Заявить можно любую сумму, на свое усмотрение, поэтому соблазн действительно очень велик. Но чтобы направить энергию жаждущего денежного возмездия от обидчика в конструктивное русло, необходимо знать, как можно грамотно распорядиться своим правом. Закон позволяет требовать компенсации морального вреда в двух случаях:.

Определение ВС РФ от 15.01.2019 N 2-КГ18-12 О возмещении убытков, компенсации морального вреда

.

.

.

Моральный вред: когда и сколько можно взыскать

.

Дело № не определено

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розина

    Сегодня посмотрел фильм Веном .

  2. Христофор

    Смотрю эти видосы и понимаю, что зря не пошел работать по специальности.

  3. Глафира

    Записывать всё! Кому будет нужно посмотрит, кому пригодится в закладки добавит, остальные пропустят! Ваша работа очень полезна. Спасибо!

  4. capfega

    Машина ушла в горы! Менты и не думали что он ее начнет требовать назад!

© 2018-2021 alfa-stroy-remont.ru